На главную Карта сайта Обратная связь

Мы аккредитованы:

Портал поставщиков
Сбербанк России
ВТБ
Дельта Кредит
Связь Банк
Газпромбанк
Ипотека АИЖК
Металлинвестбанк
Россельхозбанк
Возрождение Банк
Абсолют банк
МДМ Банк
Юридическая поддержка

Уголовные дела связанные с:

  • Преступлениями против БДД
  • Преступлениями против жизни и здоровья

Гражданские дела связанные с:

  • Возмещение ущерба
  • Помощь при ДТП
  • Защита прав потребителей
  • Семейные споры (раздел имущества, споры о детях и пр.)
  • Трудовые споры (восстановление на работе, взыскание заработной платы и пр.)
  • Страховые споры
  • Арбитражные споры
  • Корпоративные споры

Арбитражные споры связанные с:

  • Неисполнением договоров
  • Взысканием денежных средств
  • Корпоративным спорам

Бесплатная консультация! Звоните!

//Суд дал независимую оценку: СРО не отвечает за качество услуг оценки его членов, если прямых отношений с клиентом нет

новости - Menes.ru

Суд дал независимую оценку: СРО не отвечает за качество услуг оценки его членов, если прямых отношений с клиентом нет

14 августа 2012

Оценщики не могут осуществлять предпринимательскую деятельность, а должны состоять в трудовых отношениях с фирмами. Данное положение приводит к тому, что ответственность за качество услуг специалисты не несут. Привлечь СРО в качестве ответчика также невозможно, поскольку договор заключается от имени предприятия, а не члена организации.

С целью повышения достоверности независимых автоэкспертиз, оценок другого имущества законодатель ввел обязанность СРО проводить проверку отчетов своих членов. В обязательном порядке эксперты проверяют заключения специалистов об установлении кадастровой стоимости.

Споры по этому вопросу уже возникают. Как сообщал "Оценщик.ру" 26-го июня 2012-го года, ООО "Кадастр Е" предъявило иск к СРО о предоставлении заключения экспертов относительно достоверности и полноты отчета оценщика о стоимости с/х земель. Столичный арбитраж отказал истцу в требованиях. Суть спора заключалась в следующем: СРО отказалось осуществлять бесплатную экспертизу, сославшись на отсутствие у истца договора с исполнителем-членом организации. Суд поддержал представителя СРО, так как безвозмездная экспертиза осуществляется только по отчетам участников, в то время как истец заключил договор с фирмой, в которой член СРО работает по трудовому контракту.

  к списку